Caro Pipoco Mais Azedo, olhe aqui esta Uva atrás da moita

Ahah!
Julgava Vocência que o deixava ali a boiar numa esconsa caixa de comentários?
Não. Decidi responder-lhe comme il faut.
Uma coisa mesmo em grande, uma coisa que não ficasse ali acabrunhada numa caixa de comentários, com poucas palavras (e pouco espaço) para dizer tudo o que me apraz dizer sobre a simpatia que teve de me vir visitar, e pasmem-se os deuses da blogosfera, deixar um comentário com mais de 2 linhas.
Foi uma pequena lisonja, uma brisa, que a Uva Passa não é um figo seco, e ademais, fica sempre surpreendida quando lhe responde.
Atente-se ao facto de já lhe ter dedicado outros posts, igualmente largueiros, mas este foi ficando cada vez maior à medida que me ia crescendo a fúria das palavras, razão pela qual decidi dedicar-lhe, uma vez mais, este espaço sempre à pinha, de coisas sem interesse nenhum.
Tanto faz.
Afastemos as brumas.

Ontem tinha-lhe escrito umas linhas sobre liberdade. Vou aproveitá-las aqui para este post.
Temos uma noção de liberdade totalmente diferente, embora não me tenha explicado a sua.
Tanto faz outra vez.

Tinha escrito assim para justificar que escrever um blog não é um tremendo exercício de liberdade, mas o seu contrário:

Quando me diz que exerceu a liberdade de moderar comentários, de escolher quais os que publicava e não publicava, quais os que respondia e não respondia, isto é, aquilo que chama de ´livro arbítrio da sua caixa de comentários', isso não é nada mais do que o seu filtro moral a trabalhar em pleno, totalmente refém do que acha e não acha bem, resultando este comportamento numa liberdade nula. A cordialidade é um comportamento ensaiado, com regras, imposto socialmente, não convive nada bem com a 'liberdade' que nada mais é do que um comportamento primário, destituído de razão, ou se quiser da razão dos outros. Ninguém é livre porque é racional, e sendo racional conhece os limites, os seus e os dos outros. Ora se há limites não há liberdade. 
Só o pensamento é livre.

A Liberdade era um tema para 4 páginas, mas achei que se iria aborrecer com as minhas palavras. Guardei por isso o rascunho, e prossegui cá na minha vidinha.
Depois lembrei-me que aflorou 'clubes' e vieram-me à garganta ainda mais palavras.
E quis dizer-lhe isto:

Todas as pessoas sentem uma grande necessidade de pertença. Necessitamos de estar integrados, de ver iguais, da mesma cor, com os mesmos ideais. O tempo das planícies alentejanas polvilhadas com casinhas muito distantes entre si, há muito que acabou para mim.
Luto por me integrar. Gosto muito de pessoas.
Lutamos todos os dias para sermos aceites e alguns fazem ainda um esforço adicional, e quiçá o mais difícil: o de aceitar.
Faz parte do nosso ADN. Não somos diferentes da manada de Gnus que atravessa a savana.
Não sou uma badass, nem aqui no Uva e nem na vida. Preciso de todos, da interação de todos, da leitura de todos, dos comentários de todos.
Vinde!
Quero pertencer ao 'clube' dos blogs que escolhi seguir, e pertenço-lhes porque me identifico com eles; quero agradecer à Loira todos os dias por ter sido a primeira a colocar-me ali na listinha dela, para que eu tivesse a minha oportunidade. Ela é do meu clube, mas tenho outros e gosto deles e do mundo deles.
É isso que se critica?
Pois eu não vejo mal algum em colocar ali na minha lista alguém que anda à procura de um espaço para crescer, caro Pipoco, na escrita e como blogger. É um clube?, são as blogo-amigas? e os blog-amigos?, são as nossas companhias, são aquilo que nós quisermos, são o que gostamos de ali ter para ler.
Puxamos muito uns pelos outros, sabe Pipoco (claro que sabe - também puxa alguns), a vida é tão dura, e há tanta gente que só tem isto, esta janela de comunicação, como lhe chamou a Cuca, esta oportunidade.
Acha que para essas pessoas isto são só blogs? Se tocamos a vida das pessoas porque raio serão os blogs só blogs?
E os livros, também são só livros? E O Caminho, é só um caminho?
Há responsabilidade aqui. Há gente que se sente com o que escrevemos.
E nos comentários ao seu post é fácil perceber que há efetivamente gente que se sente. Ou talvez seja só eu a dar demasiada importância às palavras.
Sou simples e complexa, mas não tenho medo de mostrar os meus sentimentos a ninguém.
Simplesmente não posso (nem quero) abarcar toda a blogosfera, tenho mesmo de seguir blogs em número limitado, tenho de escolher, tenho de acompanhar blogs de gente que sabe escrever, que gosta da escrita, de livros, de bicicletas, dos filhos, da Lagoa, da praia, que casca nas gajas que expõem os filhos, que atormenta as que fazem solidariedade em troca de visitas, que sabem rir-se de si próprias, que sejam pessoas de verdade por detrás do boneco.
E o humor é essencial. A ironia é essencial. E a frontalidade é essencial.
Até o ego é essencial.

Deixe-me terminar.
Não me vejo nada agrilhoada a coisa nenhuma, além do bom senso que acho devo manter.
Se as pessoas que não têm nada para dizer de engraçado sobre elas próprias, quiserem falar dos outros, então força. Eu já fiz isso carradões de vezes, que o diga o JMT, o Cavaco e os demais.
Sobre cada tipo de blog pensaremos todos de forma livre e escolheremos também, de forma livre, segui-las ou não, abandona-los ou não. As consequências não serão assim tão difíceis de curar.
O que não podemos é convencer-nos e quase que obrigar-nos a acreditar que ferir deliberadamente os outros e deturpar o sentido das palavras também faz parte da liberdade.


E é isto.
Julgo que ficou aqui com uma boa resposta.
Um abraço, bom fim de semana, e enfim, que mais posso dizer, boa continuação?

Daqui.