CAROLINA (resposta da Uva Passa aos comentários)

Tal como tinha prometido, aqui estou eu a responder de forma mais séria aos comentários que me foram deixando no post sobre a Carolina, um caso mediático com contornos de índole reconhecidamente humanitária, que ‘apaixonou’ a comunidade, (nomeadamente a blogosfera), que através de diversos pedidos e ações no terreno, fez desencadear uma resposta da sociedade civil, que contribuiu como pode, com o que pode, com o que achou por bem contribuir, na tentativa de tirar a Carolina da situação de risco eminente em que se encontrava e que infelizmente ainda se encontra. 

O que se passou com o caso ‘Carolina’ e com tantos outros casos do conhecimento geral é aquilo a que comummente chamamos de ‘onda solidária’. 

Onda porque se agiganta, rebenta, leva tudo à frente, e vem, como vêm todas, morrer na praia. 

Puxando o romantismo da coisa, já que a sociedade civil responde a estes casos quase sempre de forma romântica, com o coração, faço já aqui um paralelo entre a resposta da sociedade e a onda.

Bonita de ver, linda na sua grandiosidade, mas revolta, indomável, perigosa, cuja continuidade não é um lago de águas calmas como se quer [paz], mas sim uma sucessão de outras ondas, que rebentam sem parar, sem finalidade aparente, senão a de fazer barulho, agitar as águas, e levar na remissão, tudo atrás. 

No entanto, as ondas têm uma função na sociedade, como têm, naturalmente, no mar. 

As ondas não movem a água do mar como também não fazem movimentar, metaforicamente falando, o cerne da sociedade, ou seja, as ondas transportam energia, sem transportar a matéria. Diria que as ondas solidárias (no caso da Carolina) serviram para energizar e até alertar as entidades competentes, mas a matéria, aquilo que faz mudar a própria sociedade, não é já função da sociedade civil [onda], mas de quem controla a matéria. 

Para responder às questões que foram elencadas por esta menina que de resto compreendo, julgo que não há necessidade que me alongar na 1ª questão, uma vez que, como compreenderá, o amor ao próximo e a moral, não são apanágio somente dos que têm uma formação religiosa, porque ao excluir-me desse grupo, por ser ateísta, coloca-me numa posição que não ocupo, de todo. 

Permitam-me que exclua também da equação os outros casos aqui mencionados (Rodrigo e Nonô) que foram ajudados pela sociedade civil e pela onda solidária, mas que por serem casos de ordem médica, casos que surgiram depois do Estado ter feito TUDO o que estava ao seu alcance - mas que para um pai e para uma mãe nunca chega – não se podem incluir no grupo de casos que surgiram por ‘demissão/falência/incompetência do Estado’, mas sim para coisas extraordinárias à sua função, como tratamentos em países estrangeiros (alternativos) que o Estado não pode pagar, nem prestar, e que a sociedade civil sentiu que aquelas mães mereciam dar aqueles filhos.  E a verdade é que foi precisamente a sociedade civil e depois um medula, que salvou muitos deles.

Mas a Carolina tem outra doença.

Por outro lado coloca-se uma questão fundamental: a exposição da criança; e vou citar a Lady_m para alavancar: ‘é preciso alertar e consciencializar as massas para a importância da doação de medula óssea’. A exposição tão necessária nestes casos é inversamente proporcional (e desnecessária) ao caso da Carolina, que acabou por ser, como explica a Leididi, um fator de risco, porque todos os habitantes no novo bairro/escola conhecem a situação e fazem questão de dar disso conhecimento à Carolina, através de ameaças de vária ordem que obrigam inclusive a mãe a ficar de guarda. 

Continuo, agora para fora de pé.

Ajudar alguém que precisa de açúcar para fazer um bolo, é substancialmente diferente de ajudar alguém que precisa de açúcar no sangue. 

A sociedade civil respondeu com muitos pacotes de açúcar, e até de farinha, ovos, fornos, mas o doente faleceu. 

Mas então não era de açúcar que ele precisava? Era. Mas em doses certas, administrado no local certo, com médicos a monitorizar, o dietista para fazer a lista de alimentos, com consultas semanais para conferir os valores, com ajudas para comprar os medicamentos, um psicólogo da área, talvez uma casa mais perto do hospital… 

E a onda, que na sua ânsia de chegar à praia, que lutou tanto, que veio lá dos confins do mar, onde fez amigos peixes, anémonas, rochedos, tudo disposto a ajudar, a fazer e a dar, falha onde? 

Por que motivo continua Carolina em risco, quando tudo se fez para a salvar? 

Falha porque as ondas não salvam ninguém de se afogar, e no caso da Carolina não era só ela que não sabia nadar, era a Carolina, a família da Carolina, a escola da Carolina, os colegas da Carolina, os ‘violadores’ da Carolina, os pais dos ‘violadores’ da Carolina… 

Era um mar de gente. 

A sociedade civil que se uniu para ajudar a Carolina esqueceu-se das circunstâncias da Carolina (Família, Escola, Bairro). 

Tudo o que fizeram para a ajudar falhou. E vai continuar a falhar. 

Era preciso salvar também toda esta gente, da miséria, do desemprego, do bairro, da família que está formatada para a miséria e para a dependência. 

Quem é que atrás de e-mails e mesmo de reuniões diversas e diversificadas consegue fazer isto?

Educar esta gente toda para inclusão? 

Salvar a Carolina não é só dar-lhe uma bóia.

Ahh mas pediu-se ajuda a tudo o que foi conhecimentos. 

Se o vosso filho diabético estivesse a definhar, como gostariam que fosse tratado (aproveitando um certo dizer ‘podia ser a minha filha’)? 

Era com um médico conhecido ali da Buraca que faz uns furos no Hospital da Cruz Quebrada? Uma Psicóloga no desemprego? Um Assistente Social desocupado, que não está agregado a nenhuma instituição? E este (que posso ser eu que também sou A.S.) faz o quê pela Carolina? NADA! Porquê? Porque não há um único profissional que se preze que se atravesse por uma família (em risco ou não) sem ter uma rede por trás! 

Porque os contactos que o A.S. tem são preciosos para os casos dele, para os casos que apresenta ao patrão! Pois é… gastar recursos da instituição em casos fora da sua área pode valer-lhe o emprego. E muitas confusões. 

Um médico que se preze não opera crianças nas escadas de um prédio, ou opera? 

Porque há de um Psicólogo fazê-lo? E se a operação corre mal e ficarem com a menina nos braços?

O trabalho da sociedade civil falha aqui, e de punhos cerrados (e já agora, sem vernáculo) digo que o post não é injusto, e não é injusto porque não ataca a Leididi ou a Pólo Norte, e nem a onda na sua imensa misericórdia. Não as ataca porque também elas fazem parte desta onda e desta forma romântica de intervir na sociedade. 

E tiro-lhes o meu chapéu!

Se a fórmula correta e ultra maravilhosa para resolver os problemas sociais fosse a caridade da sociedade civil, não havia necessidade de existir o Banco Alimentar, a Cáritas, os Bombeiros, o São Vicente de Paulo, a Associação do Alzheimer, porque a sociedade civil tudo resolvia com a sua caridade impreparada e fugaz, lá está, munida de NIB´s e IBAN´s, móveis e sofás.

E se de repente a família, e a Carolina, e os violadores e suas famílias estivessem apenas a fazer bluf? A serem profissionais da pobreza? É um horror pensar nisto assim não é? 

Mas existem casos assim, e outros bem piores. 

Já pensaram que há pessoas que só vivem disso? Da caridade? Negam empregos, não querem aprender a pescar, porque lá está, comer um peixe quente e a horas, em casa alheia, sem perguntas, sabe muito melhor do que andar o dia todo ao frio a meter minhocas magras num anzol ferrugento. 

E que da mesma forma que existe pouca tolerância à liberdade de expressão dos outros, também a tolerância à pobreza dos outros (e basta verem a indiferença de quem passa nas ruas de Lisboa pela miséria alheia) é limitada. Ajudamos uma vez a quem não sabe (nunca) aproveitar, e depois se há quem pode aproveitar, já não ajudamos porque fomos enganados.

Mas não é o caso da Carolina que infelizmente e em ultima instãncia precisa de ser salva da mãe e do pai e quiça, que sei, dela própria.

Acho maravilhosa a atitude de quem se preocupou e andou, sem nada receber em troca, a mover mundos e fundos por esta menina, e não é sequer isso que está em causa e nem defendo que não se faça de todo, mas gostava de alertar para que numa próxima oportunidade, e hão de haver muitas, milhares delas, creio que o melhor será focar a intervenção numa só instituição vocacionada para ajudar EM TODA A LINHA a problemática, e encaminhar para lá todas as ajudas materiais e monetárias, para que não se perca em parte incerta, injustamente, todo o amor pelo próximo que algumas pessoas ainda vão conseguindo ter pelos outros.

Obrigada a todos. 

Mesmo.